坦白和自首的区别（坦白和自首的异同）

坦白和自首

1、坦白自首区别有，自首与坦白的关键区别在于是否自动投案，自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行，坦白是被动归案后如实供述自己的罪行，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。

2、法律自首是犯罪人在作案之后，自己到公安机关主动请求处罚，一般情况下，自首是减轻处罚的；坦白有可能是犯罪人被抓到之后，不是自己扭曲现实，不承认自己的犯罪行为，而是被抓到之后，对公安机关不隐瞒，承认自己的犯罪行为。

3、自首和坦白的区别如下：（1）行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。（2）人身危险性不同。（3）从宽量刑情节不同。

4、自首和坦白的区别在于自首是法定量刑情节，坦白是酌情量刑情节，在减刑的幅度上也有差别，自首和坦白的相同点都在于犯罪嫌疑人如实的向公检法机关供述了自己的罪行。犯罪嫌疑人没有自首，被公安机关抓获后能向公安机关坦白的，对量刑也有利。

5、自首与坦白与存在着明显的区别：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。

坦白和自首的区别是

自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。减刑幅度不同。

你好！自首和坦白的区别：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。自首的犯罪分子供述自己罪行时的态度是自动的，而坦白的犯罪分子供述自己罪行时的态度是被动的。

二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。

主动坦白自己的犯罪事实,是坦白还是自首

法律分析：主动交代犯罪事实是坦白还是自首，需要具体分析：若主动交代的犯罪事实，属于公安机关还未掌握的犯罪事实，就属于自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；主动交代犯罪事实，交代的犯罪事实公安机关已经掌握，属于积极配合公安机关办案的行为，应当被认定为坦白，可以从轻处罚。

法律主观：广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

自首与坦白与存在着明显的区别：自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为。而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。

犯罪嫌疑人自动投案，是成立自首的前提条件，没有这个前提，就谈不上自首。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代犯罪事实，听候处理。自动投案包括三种基本情况：（1）在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案。

坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。

自首和坦白有什么区别,符合什么条件才算自首

1、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。

2、行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。（2）人身危险性不同。（3）从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

3、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是***必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。减刑幅度不同。

4、自首和坦白的认定时间不同 自首与坦白的性质不同 自首与坦白的供述内容不同 方法/步骤 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查***以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。

5、自首和坦白的区别在于从宽量刑的情节不一样，人身危险性不一样，另外就是自首的话，是犯罪嫌疑人自愿到公安机关交代相关的犯罪事实的，但坦白则不一样，嫌疑人也有可能是在被公安机关抓捕了的情况下，才向公安机关交代相关的犯罪行为。

6、坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。

自首和坦白可以同时认定吗

1、可以一起的。自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。广义的坦白包括自首。

2、法律分析：可以一起的。　自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

3、可以一起的。 自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实供述自己的罪行；都是从宽处罚的情节。【法律分析】一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。

4、自首和坦白不可以同时适用，因为我们国家关于自首当中就明确规定成立自首必须是如实供述自己的罪行，也就是坦白的情况。所以如果对于自首和坦白都予以适用，并且进行减轻处罚，那么是属于重复的适用。

5、可以并用。自首和坦白是两个不同的概念，但在某些情况下可以并用。自首是指犯罪嫌疑人或犯罪行为参与者主动向执法机关或司法机构投案，承认自己的罪行并接受相应的法律责任。自首通常被视为一种积极的行为，会在法律程序中考虑减轻处罚。

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?

1、自首和坦白的认定时间不同 自首与坦白的性质不同 自首与坦白的供述内容不同 方法/步骤 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查***以及审判阶段。包括张明楷在内的诸多学者认为，自首甚至包括服刑期间，因此，自首的主体既可以是犯罪嫌疑人，也可以是被告人或者罪犯。

2、行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。（2）人身危险性不同。（3）从宽量刑情节不同。【法律依据】《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

3、坦白自首区别有，自首与坦白的关键区别在于是否自动投案，自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行，坦白是被动归案后如实供述自己的罪行，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。