真功夫回应侵权（真功夫被诉讼案）

法律 2024年02月19日 03:22 3 万能百科网

李小龙女儿诉真功夫快餐案开庭:索赔2.1亿,这家饭店侵犯了其哪些权益...

1、李小龙女儿诉真功夫快餐案开庭：索赔1亿。这家公司侵犯了李小龙的财产权，肖像权等多项权益。李小龙的女儿希望真功夫立刻停止使用李小龙形象作为宣传手段，同时需要道歉。并且告诉每位消费者这家快餐店和李小龙没有任何关系。相信很多人非常喜欢李小龙，同时他也代表着一种精神，吸引无数人前往。

2、索赔1亿元！李小龙女儿***真功夫快餐，从肖像侵权的法律角度出发，其实真功夫快餐很有可能构成肖像侵权。索赔1亿元！李小龙女儿***真功夫快餐李小龙的女儿李香凝***真功夫快餐，同时索赔1亿元。

3、月25日，从上海市高级人民***官网获悉，李小龙文化信息咨询（上海）有限公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案已于25日上午9时在上海市第二中级人民***开庭审理。

4、要求真功夫餐饮有限公司停止使用李小龙头像，并且索赔21亿。真功夫被***可以说一点也不冤枉。它的行为涉嫌肖像侵犯权。因为真功夫差不多在十年期间一直在使用，给其带来高额收入。很多网友看到这个消息才知道以前一直以为真功夫使用李小龙的肖像是被授权，原来是没有。

5、这样的行为确实是非常可耻的，商家们利用这样的行为来为自己谋取利益，但其实这样的做法都是属于违法的行为，是侵犯他人权益的行为。

6、据报道，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被李小龙有限责任公司诉至上海二中院，索赔2亿。信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿。公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求***判令真功夫赔偿其经济损失1亿元，以及***合理开支8万元。

1、真功夫餐厅在很多地方的知名度都是比较高的，而这个餐厅使用的商标就是李小龙的形象，而李小龙的女儿李香凝也正式***真功夫餐厅，擅自使用了父亲的形象来作为商标，而这次的案件也属于人格权***。真功夫餐厅使用李小龙的形象并没有得到李小龙家人的认可，这种行为也是不正确的，存在了一定的侵权行为。

2、加上李小龙的家人如果因为他的形象被使用而受到了一定的痛苦，那么肯定是能够***真功夫的，这也是毋庸置疑的事情，按照这个角度出发，其实真功夫很有可能构成肖像侵权，同时侵害了李小龙家属的相关权益。

3、此案件就是因为真功夫餐饮用了李小龙的肖像，所以被要求索赔，被***到了法庭上。在此之前，双方就因这件事起过很多的争执，但是一直没有结论。

4、这样的行为确实是非常可耻的，商家们利用这样的行为来为自己谋取利益，但其实这样的做法都是属于违法的行为，是侵犯他人权益的行为。

真功夫回应侵权（真功夫被诉讼案）

1、真功夫20个商标被无效2个月前，李小龙之女李香凝诉广州真功夫餐饮，索赔1亿元的侵权案迎来了开庭审理，案由涉及“一般人格权***”。当时，业内人士普遍认为1亿元的索赔金额或过高，且原告超过了法律规定撤销涉案商标的时间，综合各方因素考量，该案***难度较大。

2、最终的结果就是李小龙的女儿李香凝女士***侵权可能会失败，但是真功夫声誉肯定会受损。早在2010年的时候，李香凝女士就通过媒体意图控告真功夫侵权一事，但是在当时双方还没有启动司法程序。就在最近两年里面，真功夫就注册了一些外形和李小龙相似的商标，如果商标过了异议期，李女士就很难***成功。

要求真功夫餐饮有限公司停止使用李小龙头像，并且索赔21亿。真功夫被***可以说一点也不冤枉。它的行为涉嫌肖像侵犯权。因为真功夫差不多在十年期间一直在使用，给其带来高额收入。很多网友看到这个消息才知道以前一直以为真功夫使用李小龙的肖像是被授权，原来是没有。

2、不是说打擦边球不行，但是打擦边球的最终结果就是害了自己，尽管在法律上可以判定真功夫没有侵权，但是在普通大众的认知里面是不管你有没有侵权我只知道你这个商标就是偷的人家的，很不光彩。

3、这些事实就表明真功夫快餐店在商标的图案设计中确实存在侵权的行为，损害了他人的肖像权，应该依照法律的规定承担侵权责任。从目前现有材料来看，真功夫败诉可能性比较大。有律师认为真功夫的操作有误导消费者的嫌疑。虽然真功夫为了避嫌，后来对商标进行了虚拟处理，这样只能说酷似，但并不是实际李小龙图像。

发表评论