违约金和定金（违约金和定金只能选择其一适用,不能并用）

违约方能否同时承担违约金及履行定金条款?

1、主张违约方同时负担违约金与履行定金条款是不适宜的。双方既约定违约金，又设定定金，当出现违约行为时，另一方可斟酌选择适用违约金或定金条款。若定金未能覆盖违约所致之损失，守约方可追偿超过定金部分的损失。

2、法律分析：不能。当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。因此定金与违约金不能同时适用，只能选择适用。从法理上进行分析，定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。

3、合同中违约金与定金不可以同时索赔，并且违约金的比例不能超过30%。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

4、定金与违约金条款不能同时适用，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，定金和违约金不可以同时适用，守约方只可以选择适用定金或者违约金来追究违约方的违约责任。

合同的定金与违约金是一样的吗?

合同的定金与违约金是一样的。根据我们国家《民法典》第588条当中明确规定，定金和违约金虽然都具有担保主债权实现的功能，但是违约金只能是民事责任的形式，并不是一种独立的担保，当然了，定金是属于一种担保的情况。

数额规定不同。约定的违约金以实际损失为基准，但对于占总价款的比例没有规定，低于造成的损失的，当事人可以请求人民***或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民***或者仲裁机构予以适当减少。

定金在合同中扮演着关键角色，它不是违约金的类型，但与违约金有相似之处。定金是合同签订时或之前支付的款项，用作合同的担保，具备双倍返还的惩罚性特征。而违约金则是合同条款中预先约定的，违约方需支付的赔偿金，不需提前支付。

定金和违约金有何区别

法律分析定金与违约金有下列不同：违约金是以违约为生效要件的是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。责任承担方式不同。数额规定不同。

目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式。交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付，而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以，定金具有预先给付和征约的作用，而违约金不具有这些作用。

违约金与定金的基本区别在于其性质和用途。违约金是在违约行为发生后的赔偿，而定金则是在合同成立时预先支付的一定金额，通常作为履行合同的保证。违约金通常是作为合同中的一项违约责任条款，当一方违约时，需按照事先约定的金额支付违约金。而定金则涉及到定金罚则，即违约方需要双倍返还定金。