无权代理与表见代理（表见代理和无权代理的构成要件）

无权代理和表见代理的区别有哪些

1、二者区别在于： 构成要件层面，狭义无权代理不具备令人确信其具代理权之法定事实；而表见代理则具备令善意第三方深信行为人享有代理权之事实。 在保护权益方面，狭义无权代理旨在维护被代理人利益；表见代理则以保护善意第三人为首要任务。

2、【法律分析】：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

3、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。

4、一）构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。

5、无权代理与表见代理区别是什么 律师解无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。无权代理需要被代理人追认才有效。

6、法律分析：两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。法律后果不同。

法定代理、无权代理及表见代理

1、无权代理包括三种情形：没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为。代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人有权撤销合同或要求无权代理人履行债务，赔偿范围限于被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或应当知道行为人无权代理的，双方按各自过错承担责任。

2、二者区别在于： 构成要件层面，狭义无权代理不具备令人确信其具代理权之法定事实；而表见代理则具备令善意第三方深信行为人享有代理权之事实。 在保护权益方面，狭义无权代理旨在维护被代理人利益；表见代理则以保护善意第三人为首要任务。

3、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。

4、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。无权代理需要被代理人追认才有效。如果被代理人拒绝，则代理无效。

无权代理与表见代理区别是什么

【法律分析】：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。

无权代理与表见代理的主要区别包括：（一）构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。

法律分析：两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。法律后果不同。

无权代理与表见代理的区别

二者区别在于： 构成要件层面，狭义无权代理不具备令人确信其具代理权之法定事实；而表见代理则具备令善意第三方深信行为人享有代理权之事实。 在保护权益方面，狭义无权代理旨在维护被代理人利益；表见代理则以保护善意第三人为首要任务。

【法律分析】：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

差异主要表现在以下几个方面：首先，要件构成不同。狭义无权代理缺乏使第三人相信行为人有代理权的外在因素。而表见代理则存在这样的外在因素。其次，狭义无权代理主要保护被代理人的利益，而表见代理则侧重于维护善意第三人的利益。最后，法律后果有所区别。

两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。

无权代理与表见代理区别是什么 律师解无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。无权代理需要被代理人追认才有效。

法律分析：两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。法律后果不同。