民事纠纷案例（民事纠纷案例200条）
最高人民法院:二审民事案件解析目录
最高人民法院的二审案例提供了丰富的公司、证券和票据纠纷解决方案。股权转让纠纷 案例001： 魏利生与李云龙股权转让案，裁判主旨：合同理解歧义时，法院依据《合同法》解释，明确履行日期的含义。 案例002： 钱碧芳等股东权纠纷案，主旨：股东会决议具有约束力，决定股权转让等事项。
总的来说，《最高人民法院：二审民事案件解析》是一部兼具理论深度与实践指导的书籍，为提升我国民事司法水平和公众法律素养做出了积极贡献，是每一位关心民事法律人士的必备参考书。
最高人民法院民事案件解析：建设工程目录最高人民法院的二审案例涉及建筑工程施工合同效力和主体纠纷两个主要领域。在合同效力纠纷中，案例001中，合同效力的认定强调区分违反强制性规定的不同属性，合同无效限于违反法律和行政法规的强制性规定。
最高人民法院民事案件解析深入探讨房屋买卖与租赁纠纷，涵盖多个二审案例：案例一（编号001）：商品房预售合同效力——上海城南与中皇置业上诉案，法院判定在土地性质为划拨且未完成出让手续时，合同效力受制于法律。考虑到特殊情况，合同可认定为有效。
最高人民法院民事案件解析2：深入探讨房地产开发中的法律问题 房屋联建合同纠纷 案例001——再审案件审理范围：合同纠纷案例中，原审裁判的合法性与公正性审查是核心，以原诉讼标的为准。案例002——内心确信与实质公正：合同部分无效，既判事实无需证明，调解让步不可作为不利证据，维护实质公正。
最高人民法院民事案件案由规定详解最高人民法院发布的重要文件《民事案件案由规定》提供了对各类民事纠纷处理的详细指导。以下是该手册的目录，帮助理解并适用法律。
网络名誉权纠纷案例5个
徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案 基本案情：2008年，宋祖德和刘信达在博客上发布关于著名导演谢晋的诽谤文章，称其因性猝死而亡、与刘xx在海外育有一个重度脑瘫的私生子等内容。谢晋的遗孀徐大雯以宋、刘二人侵害谢晋名誉权为由起诉。
网络名誉权纠纷案例篇1： 案例一：徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案 （一）基本案情 2008年10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死，逝世于酒店客房内。
原告佟某控诉被告某报社记者夏某，称其于2006年7月8日在《独家解密凯恩技术泄密案》一文中，对原告进行了不实指控，严重损害了原告的名誉。
谢晋遗孀徐大雯因此以名誉权被侵犯为由，将他们告上上海市静安区法院，此案在2009年2月23日立案。法院于2009年12月25日作出一审判决，认定宋祖德和刘信达的博客行为为捏造和诽谤，严重损害了谢晋的名誉权。法院要求他们停止侵权，公开道歉，并赔偿徐大雯经济损失899562元和精神损害抚慰金20万元。
…，但在鲁南纸业公司的庇护下，犯罪嫌疑人一直没有露面”。原告诉称：2006年7月8日某报社记者夏某在网上发布《独家解密凯恩技术泄密案》一文，严重失真，侵犯了原告的名誉权。该文称：“遂昌县公安局专案组4人到鲁南纸业公司调查取证，但是该公司董事长佟某等人推托搪塞”。
王健林诉公众号案中所提及的姓名权、肖像权和名誉权都是属于人格权的内容。名誉权是公民、企业法人所享有的对自己获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权，对较著名的社会公众人物以及其背后的企业集团而言，是体现其在人际交往、社会生产经营过程中不断积累的良好的社会评价等，是非常重要的。
民事诉讼法庭辩论案例14则_经典实例
1、民事诉讼法庭辩论案例 1 原告赵小妹是被告赵大刚、赵大民、赵大全的妹妹，四人的母亲王某现今已82岁。2006年，因赡养纠纷，王某将四个子女告上法庭，经调解，四兄妹同意王某由赵大刚赡养，今后的医疗费、丧葬费则由四兄妹平均分摊。两月后，四人又因赡养问题发生纠纷。
2、公安机关以黄某等三人未满14周岁，属于无刑事责任能力人为由，撤销三人以危险 方法 危害公共安全一案。王某的近亲属向法院起诉，追究四川成南高速公路有限责任公司和三名致害人及其监护人的侵权责任，承担连带责任。
3、《民事诉讼法》第九十六条规定的申请错误有两种情况：一种是指诉前财产保全实施后，申请人在法定期限内没有起诉。另一种情况是指申请人在诉讼中败诉。在第一种情况下，由于诉前财产保全是以起诉为基础的，申请人不按法定期限起诉，实为滥用这一权利，故被申请人有权向法院起诉请求赔偿。
4、民事诉讼法庭辩论的顺序主要是：公诉人发表公诉词；被害人或其诉讼代理人发言；被告人自行辩护；辩护人辩护；控辩双方对争论焦点进行辩论。法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
