订金与定金的区别（订金与定金的区别200字）
定金和订金有什么区别?
法律性质的区别 定金是主合同的从合同，它的存在依赖于主合同。如果主合同无效或被撤销，定金合同也将失效。相反，订金是主合同的一部分，是合同内容的一部分，而不是从合同。订金的交付和接受是合同双方履行主合同义务的一部分。
定义不同 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。退还资金不同 订金，可通过双方协调归还。
定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金和订金的区别是什么定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。
定金和订金的区别?
性质区别：定金在法律上具有明确定义，是主合同的从合同，对主合同具有担保作用。相比之下，订金在法律上没有明确定义，通常被视为预付款，不具有法律上的担保功能。 功能差异：订金主要是作为预付款使用，而定金则不仅具有预付款的作用，还能通过“定金罚则”为合同的签订和履行提供担保。
定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金与订金的区别为：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。
订金与定金的区别是什么
性质区别：定金在法律上具有明确定义，是主合同的从合同，对主合同具有担保作用。相比之下，订金在法律上没有明确定义，通常被视为预付款，不具有法律上的担保功能。 功能差异：订金主要是作为预付款使用，而定金则不仅具有预付款的作用，还能通过“定金罚则”为合同的签订和履行提供担保。
定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金与订金的区别为：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。
两者的性质不同，定金是一个法律概念，而订金只是个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定全而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。两者的功能不同。
订金与定金有什么区别?
法律性质的区别 定金是主合同的从合同，它的存在依赖于主合同。如果主合同无效或被撤销，定金合同也将失效。相反，订金是主合同的一部分，是合同内容的一部分，而不是从合同。订金的交付和接受是合同双方履行主合同义务的一部分。
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。退还资金不同 订金，可通过双方协调归还。定金，只有遇到开发商资质不全、开发商违约（开发商进行了在建工程抵押，并且未告知购房者）、签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
您好，手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。退还情形不同。数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。
性质区别：定金在法律上具有明确定义，是主合同的从合同，对主合同具有担保作用。相比之下，订金在法律上没有明确定义，通常被视为预付款，不具有法律上的担保功能。 功能差异：订金主要是作为预付款使用，而定金则不仅具有预付款的作用，还能通过“定金罚则”为合同的签订和履行提供担保。
两者的性质不同，定金是一个法律概念，而订金只是个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定全而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。两者的功能不同。
订金和定金的区别是什么?
性质区别：定金在法律上具有明确定义，是主合同的从合同，对主合同具有担保作用。相比之下，订金在法律上没有明确定义，通常被视为预付款，不具有法律上的担保功能。 功能差异：订金主要是作为预付款使用，而定金则不仅具有预付款的作用，还能通过“定金罚则”为合同的签订和履行提供担保。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
