正当防卫和防卫过当（正当防卫和防卫过当是什么关系）
正当防卫防卫过当怎么办
1、应对防卫过当的措施 立即停止防卫行为：一旦意识到自己的防卫行为可能超出了必要限度，应立即停止，避免进一步加重损害。及时报警并说明情况：在停止防卫行为后，应尽快报警并向警方说明情况，包括不法侵害的经过、自己的防卫行为以及可能造成的损害等。
2、防卫过当应当减轻或者免除处罚。理由如下：防卫人主观上是出于保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小；防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。
3、对防卫过当，应当减轻或者免除处罚。在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
4、正当防卫过当的判处是：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
5、我国《刑法》第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。
如何区分正当防卫与防卫过当
1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。
2、正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
3、对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
4、正当防卫的判断主要依据以下几个方面： 防卫行为必须是在遭遇不法侵害时为了制止侵害的行为。如果事后复仇或者事先防范，不属于正当防卫。 防卫手段必须适当和必要。不能明显超过需要防卫的限度，否则超过必要防卫的行为不再属于正当防卫，应承担相应责任。 防卫行为必须立即进行，不能延迟。
5、在遇到危险时，正当防卫的尺度包括以下几个方面： 危险必须是真实存在的：必须证明被害人确实面临或者预见到了某种危险或者威胁，因此使用防卫行为是为了避免或减轻危险。 行为必须是必要的：使用正当防卫的行为必须是被害人所必需的。不允许超出需要的限度，更不允许用过度或不必要的力量。
防卫过当在刑法第几条
防卫过当是刑法第十二条。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当承担刑事责任。虽然防卫人为了防卫，但防卫行为明显超过了制止非法侵权的必要限度，造成了重大损害。防卫过当应当承担刑事责任。防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当不同于正当防卫。
法律主观：防卫过当在我国《刑法》的第二十条中进行了规定，具体的条款如下：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当在刑法中的规定主要体现在第二十条。正当防卫与防卫过当的区别 正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是合法的，不需要承担法律责任。然而，防卫过当则不同。
对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。 防卫过当负刑事责任吗 对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。《刑法》第20条第2款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。
按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。
防卫过当的概念和构成条件
1、防卫过当的概念：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。其基本特征是：（1）在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。（2）在主观上对过当行为及其结果具有罪过。至于罪过的形式，只能是间接故意或者过失。
2、正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施 正当防卫必须具有如下构成条件：（1）正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。
3、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
怎么判定正当防卫和防卫过当
防卫过当：指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据2017年修订的《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施；紧急避险针对的是第三人。
防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。
正当防卫和防卫过当的区别
1、正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
2、正当防卫和防卫过当的区别如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
3、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。
5、正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
