具体符合说（具体符合说法定符合说抽象符合说）

更新：2024-01-09 13:21:42编辑：万能软件站归类：法律人气：16

法定符合说和具体符合说是什么?

1、法定符合说是指行为人所实施的行为，如果在行为时符合法律规定的犯罪构成要件，即构成犯罪。这种学说侧重于法律的明文规定，强调行为与法律规定的一致性。也就是说，当某一行为在形式和内容上均与刑法规定的某一犯罪相符时，即可认定为该犯罪。法定符合说的重点在于行为是否符合法律预先设定的犯罪标准。

2、法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。

3、具体符合说：这一学说要求行为人的认识必须与实际事实具体一致，否则不构成构成要件故意。例如，甲本想杀张三却误射李四致死，根据具体符合说，甲对李四的死亡不成立故意，可能被认定为过失致人死亡罪和故意杀人罪未遂。

4、法定符合说：是指犯罪行为只要符合刑法分则所规定的某一犯罪构成的具体要件，就构成该罪，而不考虑行为的具体事实情况。具体符合说：强调在认定犯罪时，不仅要考虑行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件，还要结合具体的事实情况进行分析，包括行为的目的、手段、结果等。

5、这两种理论的区别在于对故意犯罪完成度的衡量标准：具体符合说要求几乎完美的契合，而法定符合说则允许一定程度的模糊和变通。在司法实践中，这两种理论的适用会根据案件的具体情况和法律条文的解释而有所不同，它们共同构成了对故意犯罪认定的理论基石，为我们理解法律的公正与严谨提供了丰富的视角。

具体符合说（具体符合说法定符合说抽象符合说）

侧重点不同法定符合说侧重于对刑法条文的字面解释和适用，追求法律的普遍性和一般性。而具体符合说则更侧重于对个案的具体分析，注重法律的灵活性和公正性。应用范围上的差异法定符合说适用于大多数一般的刑事案件，可以提供明确的法律指导。

法定符合说与具体符合说的区别如下：两者的定义不同具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪。法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。

具体符合说和法定符合说是刑法理论中的两种重要学说，它们在犯罪构成和定罪原理上存在明显的区别。具体符合说强调行为与构成要件之间的实质一致性，关注行为的现实影响。而法定符合说则更注重行为是否符合刑法规定的构成要件，注重行为的法律属性。

法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。

刑法中的法定符合说和具体符合说的主要区别在于犯罪构成的认定和对犯罪行为的评价上。解释如下：法定符合说的观点：法定符合说主张犯罪行为的认定应遵循刑法的明文规定，强调行为的客观性和形式合法性。即只要行为在客观上符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件，就应当认定为该罪名所对应的犯罪。

1、刑法中的法定符合说和具体符合说的主要区别在于犯罪构成的认定和对犯罪行为的评价上。解释如下：法定符合说的观点：法定符合说主张犯罪行为的认定应遵循刑法的明文规定，强调行为的客观性和形式合法性。即只要行为在客观上符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件，就应当认定为该罪名所对应的犯罪。

2、侧重点不同法定符合说侧重于对刑法条文的字面解释和适用，追求法律的普遍性和一般性。而具体符合说则更侧重于对个案的具体分析，注重法律的灵活性和公正性。应用范围上的差异法定符合说适用于大多数一般的刑事案件，可以提供明确的法律指导。

3、具体符合说和法定符合说的区别。具体符合说和法定符合说是刑法理论中的两种重要学说，它们在犯罪构成和定罪原理上存在明显的区别。具体符合说强调行为与构成要件之间的实质一致性，关注行为的现实影响。而法定符合说则更注重行为是否符合刑法规定的构成要件，注重行为的法律属性。

4、法定符合说与具体符合说的区别如下：两者的定义不同具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪。法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。

5、法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。

1、侧重点不同法定符合说侧重于对刑法条文的字面解释和适用，追求法律的普遍性和一般性。而具体符合说则更侧重于对个案的具体分析，注重法律的灵活性和公正性。应用范围上的差异法定符合说适用于大多数一般的刑事案件，可以提供明确的法律指导。

2、法定符合说与具体符合说的区别如下：两者的定义不同具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪。法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。

3、具体符合说和法定符合说是刑法理论中的两种重要学说，它们在犯罪构成和定罪原理上存在明显的区别。具体符合说强调行为与构成要件之间的实质一致性，关注行为的现实影响。而法定符合说则更注重行为是否符合刑法规定的构成要件，注重行为的法律属性。