防卫过当的罪过形式（防卫过当的罪过形式只能是间接故意和过失）
防卫过当的刑事处罚是怎样的
防卫过当的刑事处罚是怎样的 如果防卫过当将人打伤：经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果防卫过当将人打伤：经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
一般来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任；致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，还可以免予刑事处罚。
防卫过当属于刑事责任。正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的刑事处罚是什么？对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
相反，根据刑法规定，对于防卫过当行为，理应予以减轻或甚至免于刑事处罚。值得强调的是，因防卫过当而触犯刑法的，需按照刑法分则有关条款明确罪名及其对应适用的法定刑。
最后导致了极为严重的损害后果。因此，可以说防卫行为存在着不合乎道义的要素，这也是决定防卫过当本质特征的重要因素。在防卫过当情形下，防卫人应当承担相应的刑事责任：如果防卫明显超过必要限度，并对他人造成了严重损害，那么就必须接受刑事惩罚，但考虑到实际情况，应当减轻或免去刑事处罚。
防卫过当怎么定罪
如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。
防卫过当，实际上它并不能算作一个单独且明确的罪名，其主要作用在于揭示防卫行为的本质特性，而非决定性的影响到定罪因素。在现行的《中华人民共和国刑法》中，并未设有专门针对防卫过当的罪名及其所对应的法定刑罚事项的相关规定。
防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
防卫过当可能构成什么罪
从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪和过失致人重伤罪。【法律依据】《刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
防卫过当的定罪是按照故意伤害罪来定罪。实际上最主要指的就是，防卫过当致人受伤经过鉴定之后，如果是属于轻伤以上的后果，是需要承担相关的故意伤害罪的刑事责任的。一般是三年以下有期徒刑。 防卫过当的定罪是怎样的？防卫过当的定罪是按照故意伤害罪来定罪。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当量刑时，应考虑以下情节：过当程度。
防卫过当没有独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。
如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。
防卫过当有哪些罪过形式
为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。疏忽大意过失。
防卫过当的罪过形式有：疏忽大意的过失 “防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。
防卫过当的罪过形式主要有故意和过失两种。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当是一种违法行为，它的本质是较轻的不法侵害行为。防卫过当不是独立罪名，应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。
防卫过当的罪过形式有：间接故意，即明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，放任该结果发生的；疏忽大意的过失，即应当预见防卫过当的后果，因疏忽大意没有预见；过于自信的过失，即已经预见防卫过当的后果而轻信能够避免，但发生了该后果的。
防卫过当的主观罪过有四种观点：（1）防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。（2）防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。（3）防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意。
法律如何规定防卫过当的罪过形式
间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。疏忽大意过失。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。我国刑法对防卫过当的罪过形式未作出规定，也未出台相关的司法解释，再加上人们对刑法理论理解上的差异，从而导致在理论界以及在司法实践中对防卫过当罪过形式这一问题存在着诸多的争议。
所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
防卫过当主观罪过形式有疏忽大意的过失以及过失或者是故意。疏忽大意的过失 “防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。
防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致人死亡罪、（间接）故意伤害罪和过失致人重伤罪。
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪
防卫过当导致他人受伤，若伤情被鉴定为轻伤及以上，行为人需承担刑事责任，可能被定性为故意伤害罪。伤情鉴定结果将决定适用的法定刑罚区间。如果受害人有过错，行为人可以获得适当减轻的处罚。通常，轻伤害可能面临管制或拘役，而重伤害则可能被判处3年以下有期徒刑。
防卫过当的定罪是按照故意伤害罪来定罪。如果防卫过当将人打伤：经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
防卫过当致人重伤的，一般是可以按照故意伤害罪或者过失致人重伤罪来追究刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，这在我国法律上是有明确的规定的，具体情况下可以根据防卫过当实际情况而定。 防卫过当致人重伤怎么判罚？防卫过当致人重伤，依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。
防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。
律师解防卫过当可以构成故意伤害罪，在正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况下，应付刑事责任，如果行为人对损害后果持故意的心理态度，那么构成故意伤害罪，但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不构成故意伤害。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
