建议下调刑事责任年龄（刑事责任年纪下调）

更新：2024-05-29 05:59:59编辑：万能软件站归类：法律人气：38

我国刑事责任年龄下调到12岁原因是什么?

1、我国刑事责任年龄下调到12岁原因是：未成年人的犯罪越来越多以及未成年人犯罪给社会带来的为还也越来越大。在我国的刑事法律的规定中，凡达到一定年龄、精神正常者实施犯罪行为，应负刑事责任，未成年不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。

2、因为要有效遏制未成年人犯罪，降低刑事责任年龄以更加契合罪刑相适应原则。最新的《刑法修正案》（十一）规定在“特定情形、特别程序”的前提下，12至14周岁未成年人实施严重暴力犯罪也将承担刑事责任。

3、降低刑事责任年龄，是适应新情况、采取新措施的与时俱进的司法实践。

1、新刑法修正案刑事责任年龄是将法定最低刑事责任年龄适当下调至12周岁。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、等罪的，应当负刑事责任。

2、根据我国刑法规定，不满十二周岁为无刑事责任能力年龄阶段。具体规定如下：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，为完全负刑事责任年龄。

3、在我国对于刑事责任承担年龄的相关规定是，已经年满16周岁的人犯罪需要承担刑事责任，如果未满12周岁，那么不需要追究刑事责任，如果年满12周岁，但不满14周岁犯的是导致对方死亡等特别严重的罪行，也是需要承担刑事责任的。

建议下调刑事责任年龄（刑事责任年纪下调）

3、降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；（2）低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平；（3）刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字；（4）不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平、正义并容易导致被害人的“恶逆变”；（5）降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要。

4、随着近年来未成年人犯罪率的不断攀升，为了维持社会安全的稳定，我国对于未成年犯罪追究刑事责任的年龄做了下调，年龄达到了十二周岁就会被追究刑事责任，所以作为家长要积极引导孩子树立守法的观念。

5、在这个角度下，维持不承担刑事责任规定的必要性就比较高。社会安全和公正的角度：一些未成年人可能会涉及到比较严重的犯罪行为，如果不承担刑事责任，可能会对社会的安全和公正造成不良影响。在这个角度下，需要考虑适当调低刑事责任年龄的必要性。

1、法律主观：降低刑事责任年龄的理由：未成年犯罪越来越多；减少社会危害；限符合我国少年儿童的成长现状；有利于教育、改造和挽救有罪错行为的未成年人。法律客观：《刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

2、降低刑事责任年龄更好地体现司法正义。一些低龄未成年人实施重大犯罪行为，对受害人造成重大伤害，对社会秩序形成重大威胁。而法定刑事责任年龄的限定，使其免除刑事责任，对受害人及其家庭来说无疑是不公平的，对于社会公共利益的维护以及司法正义的彰显，也有着负面影响。

3、在主张刑事责任年龄降低说观点的内部，根据主张降低刑事责任年龄的实现方式的不同，又分为直接降低刑事责任年龄说和弹性降低刑事责任年龄说。主张直接降低刑事责任年龄说的学者认为，应当采用直接降低的方式实现对刑事责任年龄标准的调整。

4、中学生上网也一样；所以我们完全有理由，也有信心地说：中学生上网利大于弊！谢谢！主席：中学生上网到底是利大于弊还是弊大于利，今天正反双方都充分发表了自己的见解，他们为我们提供了广阔的思维空间，为此我们要感谢场上的四位辩手。下面请政治组组长朱友华老师作现场点评请。

应当强调，贯彻教育、感化、挽救的刑事政策，并不意味着对未成年人不良行为就不能进行适度的惩罚。即使主张降低刑事责任年龄，学界也是意见各异。

法律分析：目前已经有具体的降低未成年人刑事责任年龄的规定，最新修订的刑法修正案（十一）明确降低未成年人负刑事责任年龄。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

当下未成年人心智成熟得更早，降低刑事责任年龄是时代需要，强化家长对孩子的监管责任。未成年人犯罪呈现出低龄化的倾向的原因主要在于他们不到刑事责任年龄，刑法对其没有威慑力.要有效遏制未成年人犯罪降低刑事责任年龄更加契合罪刑相适应原则。

但是，也有不少人反对这种做法。他们认为，未成年人犯罪的根本原因是社会环境和教育缺失等问题，而不是年龄问题。如果只是简单地将未成年人的刑事责任年龄调低，不仅无法解决实际问题，还会给未成年人造成更大的伤害，甚至可能适得其反。