律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法（律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法?）
律师称蔡徐坤专辑《迷》预售涉嫌违法,如何从法律角度解读
在法律角度解读预售歌曲的合法性，我们需将其分为“预售”和“兑付”两个关键环节。预售行为，作为先接受对价，延期履行义务的一种形式，通常在双方达成共识后进行，其本身并不违反法律的强制性规定，是合法的。为确保预售行为的合法性，需满足“充分保障消费者知情权”的条件。
对于预售专辑来说，未明确告知或提示消费者，该产品将“先收费、后期交付”，则属于出售方没有尽到足够的说明义务，侵犯了消费者的知情权。
律师认为蔡徐坤贷款发歌的事情涉嫌违反消费者权益保护法。最近有网友提出，蔡徐坤的新专辑《迷》目前还没有全部投放到市场当中，就已经卖了8，000万，而且4个月过去了，还有一半的歌曲没有发出来。
律师称：蔡徐坤专辑预售涉嫌违法极目新闻报道了这件事，“律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法”的词条登上热搜。文章中表明，蔡徐坤的专辑出售页面并没有显示专辑“延期交付”之类的字样表明，而在长达4个月的时间《迷》中仍有6首歌曲没有上线，这种预售行为，涉嫌违反“消费者权益保护法”。
是不被法律允许和认可的。首先，国内很多流量明星的专辑，其实都是采取预售的方式，基本上是隔一段时间上架一首歌曲，但是一直以来都没有人指出问题，所以导致很多人以为这样就是不违法的。
蔡徐坤这个时候被曝出新专辑预售引发争议 其营销做法引发多方争议，有律师认为，无论是蔡徐坤工作室的宣传微博还是音乐平台的售卖页面，均未明确告知或提示消费者，该产品将“先收费、后期交付”，此举已涉嫌违反消费者权益保护法。
律师称蔡徐坤专辑“贷款发歌”涉嫌违法,这是怎么回事?
1、律师称：蔡徐坤专辑预售涉嫌违法极目新闻报道了这件事，“律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法”的词条登上热搜。文章中表明，蔡徐坤的专辑出售页面并没有显示专辑“延期交付”之类的字样表明，而在长达4个月的时间《迷》中仍有6首歌曲没有上线，这种预售行为，涉嫌违反“消费者权益保护法”。
2、律师认为蔡徐坤贷款发歌的事情涉嫌违反消费者权益保护法。最近有网友提出，蔡徐坤的新专辑《迷》目前还没有全部投放到市场当中，就已经卖了8，000万，而且4个月过去了，还有一半的歌曲没有发出来。
3、在法律角度解读预售歌曲的合法性，我们需将其分为“预售”和“兑付”两个关键环节。预售行为，作为先接受对价，延期履行义务的一种形式，通常在双方达成共识后进行，其本身并不违反法律的强制性规定，是合法的。为确保预售行为的合法性，需满足“充分保障消费者知情权”的条件。
4、被质疑是贷款发歌 购买专辑后发现，本来应该是有10首歌的，上线的却仅仅有3首，本来购买蔡徐坤新专辑都是想一口气听个遍，这才过瘾。不料蔡徐坤毫无征兆地“分期交付”，足足欠了7首，让人遂不及防。网友纷纷吐槽蔡徐坤这算是“贷款”发歌了。
5、消费者有权知悉的情况具体包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等等。
6、月31日下午，蔡徐坤方面再次回应，连发两封道歉声明，一封是个媒体，一封是给粉丝。致歉声明表示，称在新专辑发售之初未尽到提前以显著方式提醒告知全部歌曲上线时间的义务，对此向消费者道歉。同时对粉丝表示，蔡徐坤方面完全配合“清朗”行动，呼吁每一位粉丝理智追星。
蔡徐坤给b站发律师函(蔡徐坤指控b站侵犯肖像权)
近日，蔡徐坤发出律师函，指控b站侵犯了其肖像权。这一事件引起了广泛关注和讨论。以下是本文对这一事件的报道和分析。事件经过 据蔡徐坤方面透露，其发现b站上出现了大量未经授权使用其肖像的视频和图片，严重侵犯了其肖像权。为了维护自己的合法权益，蔡徐坤决定通过法律手段解决这一问题。
蔡徐坤工作室就出了一则声明表示要对这一系列的行为进行非常严肃的处理，而粉丝就将矛头直接指向了国内最大的弹幕视频网站哔哩哔哩弹幕视频网，也就是大家俗称的B站。而在昨天，更是对B站直接发出了律师函，要求B站做好审查的义务，并将一些视频下架。
年4月24日，蔡徐坤基本上被各大网站黑，由于蔡徐坤层面向B站传出了催告函，宣称B站存有着很多侵害蔡徐坤民事权利的内容，期待B站能将这种内容停售，并确保以后不容易有有关内容出现。
蔡徐坤曾进行过篮球与舞蹈结合的表演，因为效果喜感，引发大量B站作者的恶搞创作。蔡徐坤工作室因此在微博贴出给B站的律师函警告，要求B站删除所有恶搞蔡徐坤的内容。可事情越演越烈，恶搞的创作越来越猛，更有网友嘲笑律师函的水准，该句因此被网友当笑料传播，催生了律师函警告的梗。
蔡徐坤律师称侵权证据多达4页,蔡徐坤和B站你站谁?
1、然后说一下蔡徐坤，我的妈，蔡徐坤能够有这些恶意剪辑视频还不是因为自己的创造。（就说说打篮球那视频，你说正常人那小心脏能受得了吗？）你说像人家刘亦菲，就算再怎么恶意剪辑，也还是美的。所以我就是想说，蔡徐坤被黑又不是因为B站，B站最多提供了一个他被黑的平台而已。
2、蔡徐坤的粉丝试图攻击B站但没有成功，而蔡徐坤本人也采取了法律行动，发布了律师函，似乎决心与B站抗争到底。蔡徐坤与B站的纠纷始于一段他打篮球的视频。作为NBA的形象大使，蔡徐坤曾拍摄过打篮球的视频。这段视频被B站的一位用户用于创作，并剪辑成了一个鬼畜视频，对蔡徐坤进行了讽刺。
3、近日，蔡徐坤发出律师函，指控b站侵犯了其肖像权。这一事件引起了广泛关注和讨论。以下是本文对这一事件的报道和分析。事件经过 据蔡徐坤方面透露，其发现b站上出现了大量未经授权使用其肖像的视频和图片，严重侵犯了其肖像权。为了维护自己的合法权益，蔡徐坤决定通过法律手段解决这一问题。
4、肖像权，B站up主在创作相应视频时确实使用了蔡徐坤的肖像，但并非以营利为目的，同时，蔡徐坤作为公众人物，应当容许社会公众非以营利目的有限度的使用其肖像，故，难谓B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的肖像权。
5、最后一点，b站能人不少，那些技术宅很恐怖，可以称得上是能人异士，所以说b站他本身具备很大的能量，蔡徐坤告他们，也就两种结局，一种是蔡徐坤赢了，其实我觉得赢了也不是什么好事。
6、据哔哩哔哩官方微博消息，针对蔡徐坤工作室向B站发律师函的事件，B站官方表示已通过网友收悉律师函，称“蔡徐坤先生的感受我们很关注。B站一直重视保护公民的隐私权、名誉权，法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。
蔡徐坤“贷款”发歌或违法,工作室发文道歉,律师对此事是如何解读的...
1、律师认为蔡徐坤贷款发歌的事情涉嫌违反消费者权益保护法。最近有网友提出，蔡徐坤的新专辑《迷》目前还没有全部投放到市场当中，就已经卖了8，000万，而且4个月过去了，还有一半的歌曲没有发出来。
2、在法律角度解读预售歌曲的合法性，我们需将其分为“预售”和“兑付”两个关键环节。预售行为，作为先接受对价，延期履行义务的一种形式，通常在双方达成共识后进行，其本身并不违反法律的强制性规定，是合法的。为确保预售行为的合法性，需满足“充分保障消费者知情权”的条件。
3、律师称：蔡徐坤专辑预售涉嫌违法极目新闻报道了这件事，“律师称蔡徐坤专辑预售涉嫌违法”的词条登上热搜。文章中表明，蔡徐坤的专辑出售页面并没有显示专辑“延期交付”之类的字样表明，而在长达4个月的时间《迷》中仍有6首歌曲没有上线，这种预售行为，涉嫌违反“消费者权益保护法”。
4、网络暴力真的很可怕，粉丝说要讲证据的，也是希望网友不要挑起一些未核实的话题，不要造谣，不要传谣。蔡徐坤工作室回应：有人或有组织恶意发起集中问询，制造话题，误导公众，我方严厉谴责，目前已交由律师取证，将依法追责。
5、律师说这个公司的行为违反了国旗法中的相关规定。男子外出办事的时候，发现大厦前的国旗低于两边的旗帜，他认为这是不对的，于是及时提醒保安把国旗挂好。男子的这种做法获得了无数网友的支持，都认为国旗是国家的形象，必须要高于其他旗帜。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
