交通事故案例分析（车辆事故案例分析）
交通事故二次取钢板赔偿案例
根据事故认定书的责任认定，保险公司应在商业险限额内对钱某等超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任。判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿钱某等损失7586070元。一审判决送达后，保险公司以事发地段无照明、公安机关认定的事故责任存在瑕疵为由上诉至南通中院。
法律分析：交通事故需拆钢板的，误工时间的计算根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
取钢板属于二次手术，应在第三方或保险公司赔付时一同赔偿过，所以现在取钢板的钱新农合是不报的。
二次手术也要报销。人民网2012年11月18日以《保险拒赔“二次手术” 法院判决还是要赔》报道：因保险公司以 “二次手术”与交通事故无直接关系为由拒绝赔付，王先生将某保险公司告上法庭，要求予以赔付。近日北京市二中院终审驳回保险公司上诉，维持一审法院作出其赔付王先生垫付的2万元医疗费的判决。
交通肇事罪案例分析|交通肇事罪案例分析2000字
1、原审被告人常友良，男，1974年2月26日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，驾驶员，住河南省鄢陵县大马乡后郢村。2003年10月 31日因违反交通规则造成交通事故，被怀远县公安局治安拘留15天，同年11月10日被刑事拘留，当月14日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
2、如果受害人是因罪犯的逃逸行为才最终死亡的，那么根据《刑法》第一百三十三条第三款规定，罪犯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，最后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3、月16日，兰州市公安局交通警察支队召开定案会对该起交通事故进行复核后作出了维持原道路交通事故认定的结论。赵军代办代理律师韩国福以为，交警部分以涉嫌交通肇事罪拘留赵军的决定书系“定性混乱，合用法律不当，所做决定没有依法裁决”。
4、我的个人分析：我认为，这个案例可以分为两部分——丁某撞人，丁某逃逸。撞人是意外事件。我想请问的是：丁的逃逸行为应该如何界定？交通肇事罪的前提是：被告人违反交规，从而导致严重后果。而丁某并没有违反交规，也就不成立交通肇事罪。
5、安全经验分享小案例篇一 交通肇事后逃逸的行为造成了两个方面的重大危害：其一，对被害人因丧失抢救时间而未能避免死亡的后果和情节对人的保护造成极大的威胁；其二，交通肇事后逃逸的行为对案件的侦破等也造成极大的侵害。
6、交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。实践中对于具体的交通肇事中致人死亡如何正确定性、量刑常常发生争议，就本案来讲二审法院也有不同意见。
交通肇事罪案例
原审被告人常友良，男，1974年2月26日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，驾驶员，住河南省鄢陵县大马乡后郢村。2003年10月 31日因违反交通规则造成交通事故，被怀远县公安局治安拘留15天，同年11月10日被刑事拘留，当月14日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
法律分析：15年7月，徐某驾驶一辆无牌摩托车，与陈某驾驶的普通货车发生碰撞，事故造成徐某受伤、两车损坏。经鉴定，徐某在此次事故中构成9级伤残，4颗门牙被撞掉。经认定，徐某负事故的主责。事发后，保险公司为徐某垫付了1万元，货车车主陈某垫付了5000元医疗费用。
根据《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，涉及饮酒后、醉酒或逃逸的，吊销机动车驾驶证，终生禁驾。酒后驾驶致人死亡属于交通肇事罪，从重情节将面临三年以下有期徒刑。死亡交通事故逃逸也属于交通肇事罪，面临三年以上七年以下有期徒刑。
交通肇事罪案例分析 案情简介 何先生的朋友3月25日在深圳酒驾逃逸致一人当场死亡，一重伤。深圳马成律师团量刑分析 如果受害人是因罪犯的逃逸行为才最终死亡的，那么根据《刑法》第一百三十三条第三款规定，罪犯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，最后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
一审宣判后，肖某以不是故意杀人、量刑重为由提起上诉；市人民检察院以张某构成包庇罪、唐某构成窝藏罪为由提出抗诉。[改判]二审法院认为，肖某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌汽车拉人肇事，其行为已构成交通肇事罪。
月16日，兰州市公安局交通警察支队召开定案会对该起交通事故进行复核后作出了维持原道路交通事故认定的结论。赵军代办代理律师韩国福以为，交警部分以涉嫌交通肇事罪拘留赵军的决定书系“定性混乱，合用法律不当，所做决定没有依法裁决”。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
