判决裁定（拒不执行判决裁定罪）

更新：2023-08-24 04:14:34编辑：万能软件站归类：法律人气：10

裁定和判决的区别

1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决。两者作出的依据不同。

2、法律分析：裁定与判决的区别：适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程；判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题。

3、适用的事项不同裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程；判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

4、法律分析：适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。作出的依据不同。

5、适用的案件类型不同。裁定主要针对诉讼过程中的程序性问题，目的在于确保法院诉讼指挥的有效性，消除诉讼障碍，推动诉讼进展。相比之下，判决旨在解决当事人之间的权利义务争议，目的是为了确认民事权益纠纷，使双方争议得到妥善解决。作出的法律依据不同。

判决裁定（拒不执行判决裁定罪）

1、【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。一个案件中判决发生法律效力的只有一个，裁定有若干个。

2、判决则是为了解决当事人双方争执的权义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决。两者作出的依据不同。裁定依据的事实是程序性事实、依据的主要法律是民事诉讼法；而判决的法律依据主要有婚姻法、民法、继承法、经济法等实体法。

1、判决和裁定的区别如下：两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。

2、数量不同一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。目的不同判决书只解决案件的实体问题，而裁定书既可解决实体问题，也可解决程序问题。

3、上诉、抗诉期限的不同也是裁定与判决的区别之一。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。这一差异体现了裁定与判决在法律效力和程序上的细微区别。

【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。一个案件中判决发生法律效力的只有一个，裁定有若干个。

两者作出的依据不同。裁定依据的事实是程序性事实、依据的主要法律是民事诉讼法；而判决的法律依据主要有婚姻法、民法、继承法、经济法等实体法。两者的形式、上诉范围、上诉期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。

适用的事项不同裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程；判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。