表见代理法律规定（表见代理法律规定民法典）
关于表见代理的法律规定
1、法律分析：如果代理人只是表面上使他人有足够的理由相信有代理权，但是实际上没有的，这叫作表见代理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
2、法律主观：《民法典》中对表见代理有明确的规定，其具体内容为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
3、【法律分析】须行为人无代理权：成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。
4、法律分析：表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。
5、法律主观：民法典的表见代理有哪些表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
6、表见代理是指行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效。这是根据《民法典》第一百七十二条的基本规定。此规定旨在保护相对人的合理信赖，维护交易安全。
表见代理的法律规定是什么
法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
【法律分析】须行为人无代理权：成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。
法律分析：表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。
法律主观：《民法典》中对表见代理有明确的规定，其具体内容为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律主观：民法典的表见代理有哪些表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代理有什么法律规定
1、【法律分析】须行为人无代理权：成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。
2、法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
3、法律主观：《民法典》中对表见代理有明确的规定，其具体内容为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
4、法律分析：表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。
表见代理在民法典第几条
法律分析：如果代理人只是表面上使他人有足够的理由相信有代理权，但是实际上没有的，这叫作表见代理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
法律主观：《民法典》中对表见代理有明确的规定，其具体内容为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理和无权代理的区别无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。
法律主观：表见代理代理人承担连带责任吗承担的不是连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
《民法典》第一百七十二条__行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依据本条规定，表见代理的构成要件包括行为人无权代理和相对人有理由相信行为人有代理权。
表见代理的法律规定
法律分析：如果代理人只是表面上使他人有足够的理由相信有代理权，但是实际上没有的，这叫作表见代理。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
【法律分析】须行为人无代理权：成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。
法律主观：《民法典》中对表见代理有明确的规定，其具体内容为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
表见代理承担连带责任的法律规定
若造成损失，被代理人承担责任后可向无权代理人进行追偿。而当代理人和第三方恶意串通害及被代理人权益时，需共同承担连带责任。但判断是否构成表见代理以及是否需要承担连带责任，需结合行为人的权力外观、相对人的主观善意程度等多重因素进行综合评估。
法律主观：表见代理代理人承担连带责任吗承担的不是连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
第一百六十七条 代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
