五环之歌不侵权（五环之歌到底是谁原创）
岳云鹏赢了!《五环之歌》不构成侵权,如此明显的抄袭为何胜诉?
《五环之歌》因其广泛的受欢迎程度而引发了版权争议，这首歌曲不仅为人们带来了欢乐，同时也使得小岳岳岳云鹏和电影《煎饼侠》的创作者陷入了法律诉讼。 歌曲《五环之歌》因其与《牡丹之歌》的相似性被指控侵犯改编权，这一事件反映出公众对于版权意识的淡薄。
众得公司认为岳云鹏未经授权改编《牡丹之歌》，因此提起诉讼。法院最终判决岳云鹏胜诉，这一判决引发了对歌手改编歌曲权利的深思。
所以种的公司认为小月月没有经过授权就改编了这首歌，于是就闹上法庭，就变成这样子啦，还好法律是公正的，最后还是判决小岳岳胜利。其实由于这首歌改编得让大家更喜欢，而这场官司赢了，是不是意味着以后其他歌手也有改编其他歌曲的权利呢？这确实是一个值得深思的问题。
岳云鹏、万达影视、新丽传媒和天津金狐文化公司因这首歌曲被众得文化公司指控侵犯《牡丹之歌》的改编权，并被告上法庭。 尽管法院终审驳回了众得公司的诉讼请求，认为《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词在立意和内容上都不相同，构成全新作品，但这并不意味着《五环之歌》没有侵权之嫌。
日，天津市第三中级人民法院对五环之歌侵权一案作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
《五环之歌》侵权案,为什么岳云鹏本名火了?
1、法院认为，《五环之歌》的著作权是多方共有的，岳云鹏不能单独使用。只有歌曲的曲作者乔羽等人共同提起诉讼，才能对这首歌行使权利。 法院还判定，《五环之歌》在歌词上构成了一个新作品，没有抄袭原作的内容，因此不构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。
2、简单点说，必须得是这首歌的曲作者乔羽等人一起上诉才有这个权利，并且法院觉得，《五环之歌》从歌词上组成了一个新的作品，没有模仿原作任何元素，是以判定不属于侵权，驳回原告的诉讼要求。这件工作总算是有个后果了，但是新闻上的岳龙刚这个名字却让大家一首先都糊涂了，不晓得这个岳龙刚是谁。
3、近期，天津市第三中级人民法院对《五环之歌》是否侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出了终审判决。 法院驳回了原告北京众得文化传播有限公司的诉讼请求，认定岳云鹏演唱的《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，未侵犯改编权。
4、最近，在网上传得沸沸扬扬的针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，终于在天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求。小岳岳演唱的《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
5、岳云鹏的《五环之歌》非常火爆，他是翻唱蒋大为的牡丹之歌而来，毕竟没有一首歌没有自己的出处，特别是这种改编作品，更是会有原作者原作者的阻碍。
终审判决出炉《五环之歌》不构成侵权,岳云鹏赢了!此事从何说起?_百...
1、近期，天津市第三中级人民法院对《五环之歌》是否侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出了终审判决。 法院驳回了原告北京众得文化传播有限公司的诉讼请求，认定岳云鹏演唱的《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，未侵犯改编权。
2、最近，在网上传得沸沸扬扬的针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，终于在天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求。小岳岳演唱的《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
3、综上所述，《五环之歌》在歌词改编上不构成侵权，因为它在立意和内容上与《牡丹之歌》毫无相似之处，且对原曲没有造成任何形式的贬损。因此，使用改编歌词并不构成侵权行为。
4、日，天津市第三中级人民法院对五环之歌侵权一案作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
5、然而，《五环之歌》的成功也为岳云鹏带来了争议。由于它是基于《牡丹之歌》改编而来，版权方众得文化公司对岳云鹏提起了侵权诉讼。 经过法律审理，案件最终有了结果。法院判定岳云鹏的《五环之歌》不构成侵权，并给出了合理的判决理由。
6、岳云鹏、万达影视、新丽传媒和天津金狐文化公司因这首歌曲被众得文化公司指控侵犯《牡丹之歌》的改编权，并被告上法庭。 尽管法院终审驳回了众得公司的诉讼请求，认为《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词在立意和内容上都不相同，构成全新作品，但这并不意味着《五环之歌》没有侵权之嫌。
新五环之歌侵权是什么情况?跟岳云鹏有关系吗?
岳云鹏一方表示，《五环之歌》未侵权，《新五环之歌》是美团改编的歌曲，并且岳云鹏曾获得蒋大为老师的肯定。 如果蒋大为老师拥有整首歌曲的完全版权，那么岳云鹏就没有侵权。 网友对此事看法不一，意见分为两派，一方认为岳云鹏侵权，另一方认为未侵权。
岳云鹏一方表示：《五环之歌》并未侵权，《新五环之歌》是美团改编的歌曲。
岳云鹏、万达影视、新丽传媒和天津金狐文化公司因这首歌曲被众得文化公司指控侵犯《牡丹之歌》的改编权，并被告上法庭。 尽管法院终审驳回了众得公司的诉讼请求，认为《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词在立意和内容上都不相同，构成全新作品，但这并不意味着《五环之歌》没有侵权之嫌。
万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
