借名贷款（借名贷款免责协议模板）

借名贷款属违法放贷吗

1、法律分析：如果在借名贷款中，放款方知道是借名贷款的情况下仍然放款，那么放款方就存在违法放贷的情况。而放款方严格履行了审核，但是并未察觉存在借名贷款的情况，这时候放款了，就不属于违法放贷，只能说放款方审核不力。

2、如果放款方知道是借名贷款仍然放款，则属违法放贷。若放款方未察觉借名贷款情况，尽管未违法，但审核不力。借名贷款审查在实际操作中相对容易，因此给借名贷款放款，多数情况下被视为违法放贷。法律依据主要来源于《贷款通则》和《中华人民共和国刑法》。

3、律师解是。银行明知是借名贷款还放款，构成犯罪，构成违法发放贷款罪。如果在借名贷款中，放款方知道是借名贷款的情况下仍然放款，那么放款方就存在违法放贷的情况，违规放贷数额巨大的还可能构成违法发放贷款罪。

4、法律主观：通常情况下借名放贷，如果所涉及到的情况特别严重，或者在贷款的过程中有违法放贷的情况就会涉及到 经济犯罪 。信用社排查出来的案件，一般来说，会视金额及情节而定进行经济处罚和 行政处罚 。

5、借名贷款是否构成犯罪，需要结合实际情况来定。银行或者其他金融机构及其工作人员，违反国家规定发放贷款，并且出现以下情况之一的，那么公安机关可以立案追诉：违反国家规定发放贷款，数额在一百万元以上的；违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额在二十万元以上的。

6、此外，若明知借名贷款仍进行违法放贷，银行或其他金融机构的从业人员将构成违法发放贷款罪，需承担相应的刑事责任。通常情况下，贷款无法偿还并不会直接导致刑事判决。此类纠纷通常被归类为民事纠纷，因此刑事处罚并未纳入考虑范围。

借名贷款法院如何认定

借名贷款法院的认定主要基于贷款合同的实际情况以及相关法律规定。首先，借名贷款通常涉及名义贷款人和实际贷款人不一致的情况。在这种情况下，法院会审查贷款合同的签署方以及贷款的实际使用人。

法律主观：借名贷款法律责任一般由名义贷款人承担，有以下判断标准：合同相对性原则，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；是否出现代位权、撤销权、买卖不破租赁等法律规定的突破合同相对性的情形；名义借款人是否向出借人披露了实际借款人。

【法律分析】：借款合同或借条上的借款人就是合同的当事人，要承担还款责任。合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。

借名贷款法院如何认定一般情况下，借款合同或借条上的借款人就是合同的当事人，要承担还款责任。根据合同相对性原理，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。

法律分析：名义借款人主张与出借人之间是借名借款合同，款项由实际借款人使用，但未举证充分证明出借人明知存在实际借款人的情形下仍与其签订借款协议，且名义借款人在出借人交付借款后以自己的名义出具了借条表明自己认可该借款的，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。

借名贷款合同是否有效

法律分析：一般情况下，借款合同或借条上的借款人就是合同的当事人，要承担还款责任。但如果借款人有证据证明借款已经被其他人实际使用，名义借款人实际并未接受、使用借款，借名贷款合同效力可突破合同相对性的限制，约束实际借款人，银行就不能要求名义借款人还款，而是应该向实际借款人追回借款。

借名贷款合同有效。借款人应当按借款合同约定用途使用贷款，不得采取欺诈手段骗取贷款。借名贷款时名义借款人为申请贷款向银行隐瞒真实借款用途涉嫌采取欺诈手段，其未按借款合同约定用途使用贷款，同时违反将所借款项交由实际借款人使用的约定，逃避还款责任，主张借款合同无效属于逃避责任的行为。

由此，“借名贷款”行为显然违反了《贷款通则》的规定。但违反《贷款通则》并不导致借款合同无效。根据《民法典》153条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

根据合同相对性原理，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。

万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！