警察见死不救（警察如果见死不救）

更新：2024-04-08 22:01:38编辑：万能软件站归类：法律人气：20

见死不救的法律责任

1、法律分析：见死不救这是一种不作为的行为，没有法律责任，但是，公务员、工作人员和有具体义务的授权人员有法律义务法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

2、法律分析：在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

3、法律分析：一般情况下，普通行为人见死不救不需要承担法律责任。但是国家公职人员，在执行公务时见死不救可能构成渎职罪，承担法律责任。

4、法律分析：一般人见死不救不属于违法犯罪行为，不需要承担法律责任，但可能遭受道德舆论的谴责。如果实施了杀人行为见死不救的就属于故意杀人罪，需要承担法律责任。但是负有特定责任或义务的人员见死不救的则需要承担法律责任。

5、法律主观：在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

6、一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务；但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

警察见死不救（警察如果见死不救）

见死不救是犯法的。警察在公民遇到困难时见死不救是犯法的，作为普通公民遇到了杀人案，然后见死不救是不构成犯罪的，但是警察的职业就是在公民遇到财物或者人身损害，要给予救援，如果没有做到那就是触犯刑事法的。法律分析如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。

法律分析：构成了行政不作为。不作为就是负有特定公职义务的人，在岗期间不履行其义务，造成了与作为相同的后果，称其为不作为之罪。典型的公职不作为之罪，如警察、消防人员等见死不救的情况。下班后的警察并不是在任何时候任何地方都要承担这种义务，仅在本人恰好身处案发现场才承担着这个法定义务。

有作为义务，构成不作为的故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法，作为警察如果不尽到职责，其面临最严重的起诉就将是故意杀人。

警察见死不救的法律责任问题：“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。警察本人并非执行公务时，例如休假期间，其见死不救就不构成犯罪。

警察见死不救属于不作为，不构成犯罪，在某些负有特定义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失的，构成犯罪。

法律分析：警察见死不救属于不作为，不构成犯罪，在某些负有特定义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失的，构成犯罪。

对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法，作为警察如果不尽到职责，其面临最严重的起诉就将是故意杀人。法律依据：《警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。

作为普通公民遇到了杀人案，见死不救是不构成犯罪的，但是警察的职业就是在公民遇到财务或者人身损害，要给予救援，作为警察如果不尽到职责，其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定，如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。