专利侵权判定指南（专利侵权判定指南2017）

最高法2017专利侵权判定指南能适用其他高院吗

1、也就是说，最高法2017专利侵权判定指南能适用其他高院，高级人民法院审理专利侵权案件的时候，必须依据最高法的相关司法解释做出判决。

2、该类纠纷较多，主要包括未经专利权人许可，非法实施他人专利权的纠纷；假冒他人专利的纠纷；专利行政侵权纠纷，即专利机关作出了不符合专利法规定的专利实施强制许可决定和宣告专利权无效的决定，侵犯甚至剥夺了专利权人合法权利而引起的纠纷。

3、确定专利侵权管辖法院需遵循《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，法院为侵权行为地或被告住所地。起诉时，根据民事诉讼法第一百二十条，应向人民法院递交起诉状，如遇书写困难，可以口头起诉，法院将记录并告知对方当事人。

4、对其专利侵权行为是需要付出代价的，专利都有归属权，不能随便的使用别人的专利，今天裕祥安全网 给大家介绍的是专利侵权的判定指南 ，让大家知道其专利侵权如何判定的。

5、北京市高级人民法院的专利侵权判定指南（2017）提供了详细的解读和应用指引，分为六个主要部分，涵盖了发明、实用新型和外观设计专利的保护范围确定、侵权判定以及相关抗辩策略。首先，第一章详细阐述了发明和实用新型专利权的保护范围，包括解释原则、对象和方法。

6、判定专利侵权行为的原则包括全面覆盖原则、等同则、禁止反悔原则、捐献原则、特意排除原则等。对专利侵权，主要依据《专利法》和相关司法解释来进行判断。

写好专利,不得不懂的使用环境特征

专利撰写中，使用环境特征是权利要求的关键组成部分，用来描述发明适用的背景或条件。这一概念源自于《专利侵权判定指南》（北京市高级人民法院2013年发布）中的第二十二条。在侵权判定时，比对规则指出，如果被诉侵权技术方案能够适用于权利要求中描述的使用环境，那么它就具有了该使用环境特征。

案例4：独立权利要求应避免包含非必要技术特征，如与解决问题无关的特征或促进问题解决的特征。案例5：以涉及改进的最小单元为主题名称，并利用使用环境特征撰写权利要求，可以克服缺乏必要技术特征的问题，扩大保护范围。案例6：使用执行端撰写方法可克服缺乏必要技术特征，但需注意确保专利权的有效性。

**产品独立权利要求分析**：如果独立权利要求中未包含必要的连接关系等技术特征，可能导致权利要求缺乏必要技术特征。如某铅笔权利要求中仅描述了铅笔的组成部分，但没有描述各组成部分之间的连接关系，因此无法解决改错效率低的技术问题，缺乏必要技术特征。

这部分内容的书写有很明确的法律术语及法律格式，如果是因为评职称等需要自己写专利，目的并不是为了保护发明，可以参考已有专利书写，并尽量少写需保护的权利，增大通过的机会；如果是为了保护发明，建议找专门代理机构书写；如果是为了保护发明，但不想找代理，建议了解专利法有关法规要求，并找有关书籍系统的学习。

应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等。

包含必要技术特征的专利权提起侵权诉讼，无法获得法律保护。因此，在撰写中，应该在对必要技术特征有充分了解的基础上，将必要技术 记载到独立权利要求中。

如何判断外观专利侵权?

法律分析：外观专利侵权的判定标准是：确定外观设计专利权的保护范围，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品，通常是以产品的功能、用途作为标准；将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

法律分析：外观产品设计专利侵权判定如下：确定外观设计专利权的保护范围。其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。

法律分析：侵犯外观专利怎么判定：判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手： （1）确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。

法律分析：外观专利侵权标准主要有以下2点：被控侵权产品的外观设计和专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，认定专利侵权成立。

整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。

外观专利侵权的判定标准是：确定外观设计专利权的保护范围，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品，通常是以产品的功能、用途作为标准；将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

专利侵权判定有多重要

等同侵权是专利侵权行为中的一种重要类型。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

在专利侵权判定中，外观设计专利的侵权判定是一个重要环节。通常情况下，这一过程遵循一系列步骤来确保公正和准确性。首先，要明确外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款的规定，该保护范围应以图片或照片中所示的外观设计专利产品为准。

专利侵权行为的判定需关注四个关键要素。首先，侵犯的对象必须是受到专利法保护的专利产品或方法。对已过保护期、宣布无效或放弃的专利实施，不构成侵权。

产权侵犯的判定包括以下三个要素：技术元素比对；同等原则；禁止反悔原则。是否侵权取决于被告商品或者处理方式与专利要求是否有重大相似之处。法院会考虑侵犯行为的性质，持续期，影响程度；原告的经济损失；以及被告的获益状况，合理允许性的费用等因素进行裁决。

判定专利侵权责任需考量以下几方面：-侵权行为：未经许可实施专利的事实。-专利效力：专利必须是有效存在者。-对比分析：将被指控侵权技术与专利技术进行对比。-故意或过失：考察行为人是否有主观上犯错之情。-损害结果：是否产生了实际损失。

万能百科网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！