环境公益诉讼案例（环境公益诉讼案例读后感）

更新：2023-09-14 15:24:48编辑：万能软件站归类：法律人气：19

长城保护民事公益诉讼案最后结果是什么?

1、男子在梵净山金顶刻四字被判赔12万，该男子此举的初衷是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

2、河北法院审理长城保护公益诉讼案，一体化保护长城遗迹和历史、环境风貌。江苏法院完善大运河司法保护机制，促进河道治理和文化遗产保护。福建法院在世界遗产地、历史文化街区等设立巡回法庭，保护文化根脉传承。贵州法院发出传统村落司法保护令，守护乡愁记忆。促进人与自然和谐共生。审结一审环境资源案件25万件。

3、这时刚验收合格，通过环保局首次检测超标，立即罚款10万。责任谁负责，如果环保局首次检测超标的话，这个罚款10万的话，肯定有当事负责人来直接负责。

这背后，是法律规定的门槛过高，特别是《环境保护法》第五十八条中的两个条件，被视为权势集团打压社会组织的“法宝”。以下是建议的核心内容：建议一：挑战现状，呼唤改革/ 自新环保法实施以来，社会组织参与环境公益诉讼曾展现出积极态势，但近年来这一势头逐渐下滑。

法律分析：根据我国法律规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。

行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（1）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（2）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。

环境公益诉讼案例（环境公益诉讼案例读后感）

《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告北京市朝阳区自然之友环境研究所已举证证明案涉水电站的淹没区是绿孔雀频繁活动区域，构成其生物学上的栖息地，一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。

做了什么？5月19日-20日，“自然之友”法律团队赴新平县调研，收集材料和证据。7月中旬，他们正式向云南楚雄中级法院提起环境公益诉讼，要求停建戛洒江水电站。8月14日，该公益诉讼案在楚雄州中级人民法院正式立案。

在“绿孔雀预防性保护公益诉讼案”中，为预防国家一级保护动物绿孔雀可能遭遇的灭顶之灾，紧急叫停水电站建设，人民法院用胜过无数文件的案例说明，在中国青山更胜金银。从某种意义上，这些案例也是“生态治理”，它们治愈了人心，回归了“天理”。

该案的审理对公益诉讼主体的条件进行了规范，其一审和二审判决，对今后环境民事公益诉讼案件的审理具有一定借鉴意义。法院审理这起公益诉讼案件，支持原告的诉讼请求，判令被告承担损害环境的民事责任，维护了公共利益，对那些肆意破坏环境的个人或单位提出警醒，让社会看到司法在生态环境保护中的重要作用。

维护公共利益，推动碳达峰、碳中和目标的实现。检察机关公益诉讼推动碳达峰碳中和的作用，检察机关作为司法机关中的法律监督机关，具有包括生态环境和资源保护等领域公益诉讼职能，该职能与“碳达峰、碳中和”存在交集，且维护公共利益的目标。

环境公益诉讼与行政诉讼两者是有很大的区别；最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

环境公益诉讼是为了保护社会公共的环境权利和其他相关权利而进行的诉讼活动，也是针对保护个体环境权利及相关权利的“环境私益诉讼”而言的。环境公益诉讼，是保护环境的重要武器，中国现行的法律制度规定，起诉人应当与案件有直接利害关系，而公益诉讼则不要求有直接利害关系，不要求起诉人是法律关系当事人。