北海律师案（北海律师案结局）

更新：2025-02-02 10:00:07编辑：万能软件站归类：法律人气：20

高流水主播北海仲裁委仲裁解除合同仅赔3万!

最终，仲裁委裁定小美的停播解约行为构成违约，但并未认可公司的损失索赔，综合评估后，小美需支付3万违约金，加上律师费和仲裁费，总计5万的经济损失。尽管结果对小美来说还算满意，但这个案例揭示了主播界一个普遍的教训：一旦签约，解约往往被视为违约。

而且法院或者仲裁委在审理该类案件时，一般会以公司的实际损失为基础，综合考虑合同期限及履行情况、双方缔约地位强弱、主播的主观过错、主播的经济价值及收益能力、公司对合同继续履行的合理预期以及取得利益需要支出的经济成本、公司的维权成本等因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定违约金数额。

法律主观：北海仲裁委员会仲裁有效，仲裁裁决书和判决书是具有同等法律效力的。根据规定，如果合同约定“因合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请北海仲裁委员会、北海国际仲裁院按照其仲裁规则进行仲裁”。北海仲裁委员会有管辖权，所作出的仲裁协议是有法律效力的，对双方均有约束力。

1、附：刑法第三百零六条第1款：辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，即在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2、刑法第三百零六条，规定的是辩护人，诉讼代理人的妨害作证罪。也就是说，在刑事诉讼中，如果辩护人还有诉讼代理人要是有毁灭证据、伪造证据，或帮助当事人毁灭证据、伪造证据，或者威胁引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为，都会被定义成是妨害作证罪。

3、如果律师在明知当事人方提供的是虚假事实和证据的情况下，仍然积极地为其隐瞒真相，那么律师将承担相应的责任。如果律师在不知情的情况下，没有积极参与为当事人隐瞒真相，那么律师将不承担责任。

4、如果律师明知当事人方捏造事实、提供虚假证据，且积极参与隐瞒真相，那么律师应当承担责任。如果律师没有恶意，且在隐瞒实际情况时没有积极作为，那么律师不必承担责任。

5、应当追究相关法律责任，可以直接报案处理，根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

6、刑法第306条的恶劣之处在于，它向悬在律师头顶上的一把剑，为公、检机关的“职业报复”提供了便利的条件。它的不公与危险在于，你无从知道它什么时候落下来。自1997年以来，刑法第306条立法的负面效应，给本来步履维艰的律师刑事辩护工作雪上加霜。

一直被认为是死磕派首创者的杨学林律师回忆说，他最初是听迟夙生律师说过这个词。2011年6月发生了“北海案”，4名刑辩律师以刑辩界臭名昭著的伪证罪被刑拘。当时恰逢“李庄案”第二季以检方撤诉告终不久，刑辩律师们还未从胜利的喜悦中回过神来，又被现实狠狠打击了一下。

在法律界，有一种独特的律师群体，我们称之为“死磕派律师”。他们不同于传统意义上的律师，他们选择以非法定程序的方式，如网络曝光，挑战公权力机构，特别是法院、检察院和政府，以维护代理案件的公正性。

死磕，北京话，就是没完，和某人或某事作对到底的意思。最代表性的一句就是“跟你丫死磕”，用于表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的态度。死磕派律师就是对“以叫板，较劲，不通融，不认输，不达目不罢休”的“一派系”的律师们的称谓。

执法人员因限制权力而对死磕派律师不满。死磕派律师活动虽误导公众，却也促使公开执法、减少腐败。应对死磕派律师，应提高司法独立性和公信力，而非仅阻止其发声。此问题复杂，需多方面解决。

死磕派律师擅长刑事案件，死磕派律师，举例其3板斧：对任何刑事案件，都提出管辖权异议即律师想先把公安、检察院、法院给回避掉，特别是法院。通过管辖权异议，撇开当地的公安局和检察院，名曰为了追求公平公正。任何刑事，先管辖权异议，丝毫不顾及其异议的合理性。

严格意义上说，死磕派律师主要是从法律规定和程序上争取合法权益的实现，对法律盲区予以明确，推进社会和法律制度的进步，极少去触犯法律和政策的底线。