彭宇案判决书（彭宇案判决书全文pdf）

更新：2023-08-31 03:28:12编辑：万能软件站归类：法律人气：45

扶老人被讹钱事件发生在哪里?具体情况?越多越好,求助

1、本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。” 法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。

2、一，四川女子扶老人老人穿的比较破旧，自己本身是横穿马路的，不守交通规则，结果被一辆摩托车撞倒在了地上。看起来的确令人心酸，毕竟谁的家里都有一位老人，女子也看不过去，本身是在行驶的路段，可是她选择了停车下来，把老人扶一下。

3、事情就发生在校门对面的马路上。博主称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。

4、虽然这样的人不多，但一颗老鼠屎坏了一锅粥。事件发生在浙江省金华市婺城区。9月2日下午，当一名男子骑车穿过某个十字路口时，一名老人因车速过快而摔倒在地。那个人友好地走上前扶他起来。这位老人却断言是被男子撞倒的。

完整宣判词如下：本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。

以此推论，好人难当，所以就彭宇案，法官王浩此言一出，很多人，在面对路人遭遇险境时，都选择了作壁上观，冷漠处之。大家都想着，“还敢做好事吗？我自己还是少管闲事吧。”彭宇案审理结束后备受关注的彭宇案，就这样秘而不宣地达成了和解。

南京彭宇案：2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

是啊，主要是那个判词：你没有撞人，你为什么要扶他。

彭宇案判决书（彭宇案判决书全文pdf）

南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。

是当年全国关注的彭宇案。2006年11月20日上午南京男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，2007年1月4日反而被告上法庭。南京历史的介绍历史上南京既受益又罹祸于其得天独厚的地理位置和气度不凡的风水佳境，过去曾多次遭受兵燹之灾，但亦屡屡从瓦砾荒烟中重整繁华。

因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶老人却成了我们生活不可承受之重的事。

南京彭宇案的主人公，法官王浩，他的现状引发了公众的广泛关注，许多人质疑他是否真的受到了某种“报应”。首先，让我们来剖析一下为何人们对他的遭遇如此敏感。王浩法官曾经因为彭宇案的判决而备受争议，案件本身涉及道德伦理与司法公正的双重考量。

1、观点三：法律与道德的两难——唐丁法官如果饥饿不能成为盗窃食物的正当理由，又怎么能成为杀人并以之为食物的正当理由呢？另一方面，当我倾向于有罪判决，我又显得多么荒谬，这些将被处死的人是以一个英雄的性命为代价换得的。判决如下：饥饿不是杀人的理由，但法官弃权宣判。

2、冲突案例一：妇产科医生面临病人大出血不止的紧急情况，主动献血以救助病人。然而，云南省卫生厅法监处认定东川区人民医院私自采血属于违法行为，并对医院作出了6万元的经济处罚。冲突案例二：2007年11月21日，一名怀孕9个月的女子因呼吸困难与同居男子肖志军一同前往医院检查。

3、洞穴奇案。《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举世闻名的“假想公案”：洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。法律依据：《中华人民共和国立法法》第四条立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。

4、如果是老太太自己摔倒的，那么不仅不能对其进行惩罚，当事人及其家属还应该向他道歉致谢，社会也应该支持和鼓励，并加以弘扬，而老太太及其家属这种恩将仇报的行为则应该受到谴责，以维护道德和法律的尊严；反之，如果是其将老太太撞倒，则其应该负担全部的医疗费用及相应的康复疗养费用。